Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione La Conciliazione - una nuova opportunità ??

Dal 21 marzo 2011 la mediazione sarà obbligatoria nei casi di una controversia in materia di:
* diritti reali (distanze nelle costruzioni, usufrutto e servitù di passaggio ecc.)
* divisione
* successioni ereditarie
* patti di famiglia
* locazione
* comodato
* affitto di aziende
* risarcimento danni da responsabilità medica e da diffamazione con il mezzo della stampa o con altro mezzo di pubblicità,
* contratti assicurativi, bancari e finanziari..

Allora questi sono gli argomenti di cui si occupa un mediatore, a partire dal 2012 verrà inserito anche il contenzioso condominiale...
Faccio presente, alla luce delle Ns. competenze, sancite dal DPR 328/2001, che non abbiamo le benchè minime competenze su tali argomenti, trattandosi di "Diritto" puro...ed "Estimo", a meno che non abbiamo avuto un passato da Geometra...(sempre limitatamente ad alcuni casi elencati)
altro discorso è essere di supporto, in alcuni argomenti specifici, al mediatore, per la risoluzione di determinati casi, alla stessa stregua di un CTU, ma la cosa mi sembra difficile (anche se non improbabile) dato che tali controversie debbono essere risolte entro un limitato periodo di tempo... (4 mesi)...
Adesso vediamo di fare 4 conti alla "femminina" (senza offesa per il gentil sesso):
Prendiamo per buono il dato di 1.000.000 di cause annue, dividiamo per il numero di 16 regioni (escludendo le più piccole e quelle a minor densità abitativa) otteniamo una media di circa 62500 "cause" a regione.
Rapportandolo alla mia regione, dividiamo tale dato per le provincie (9) avremo 62500/9= 6944 arrotondiamo per semplicità a 7000...
Nella provincia di Catania risultano iscritti circa 5500 avvocati, consideriamo che 1/10 di questi (ossia 550) faccia il mediatore, avremo che 7000/550=12.73 => 13 cause ciascuno.. ed ho considerato solo la categoria degli avvocati.. aggiungiamo anche ragionieri e commercialisti ecc..ecc.. per cui tali cifre diminuiranno...
Non c'è che dire .. un'opportunità di lavoro, dal punto di vista economico, senza dubbio che farà gola a molti...(ma che in realtà sarà appannaggio di pochi.. )

Ora se il CNG vuol intraprendere tale strada, alla stessa stregua degli Ing. e di altre categorie professionali tecniche, tanto per "salire sul carro" e lasciare una "porta aperta", al fine di accontentare qualcuno non mi opporrò di certo...
non vorrei però, che per "aprire" tale porta se ne "chiuda" un'altra..in cui abbiamo ottime competenze..
Da alcune "notizie" (da prendere con le pinze ovviamente), sembra che gli ing si stiano attrezzando per la geofisica.....
vediamo di farci scippare queste competenze ..mi raccomando...

tradotto: stanno comprando il Tromino

Si trattasse solo di questo sarebbe anche comprensibile...
Mi riferisco alla geofisica in genere...DH-CH-Rifrazione-Re.Mi.-MASW.. ecc..ecc... ovviamente da abbinare alla geotecnica..
Vi lascio immaginare il prossimo futuro..
Sarebbe il caso che il CNG (e le Università...), comincino a mettere i puntini sulle i...

Grannisi diventare Organismi di mediazione non implica chissà quale manovra da fare, ma bensì una semplice domanda al Ministero della Giustizia.Diventare mediatore implica un corso di 50 ore.Tutti gli ordini inclusi Ingegneri, Agronomi, Agrotecnici, e vari periti hanno aderito.Un mediatore se non erro può iscriversi tranquillamente a più Organismi di mediazione.
Bisogna vedere inoltre, ed è il punto principale, se gli ambiti a cui ha fatto riferimento Spirifer sono inclusi o esclusi dal Decreto, fatto sta che tutte le controversie civili oltre a quelle elencate dal Decreto possono essere oggetto di media conciliazione.

Ripeto non facciamo confusione con altre tematiche e/o problemi:
Gli ingegneri da tempo stanno "acquistando" la geofisica, ma che vogliamo fà???Gli vogliamo sparà??Ho letto il quadro delle loro competenze, e se è vero che non c'è alcun riferimento diretto alla geofisica, è anche vero che si potrebbero appellare a tanti punti per farla rientrare...Siamo "noi" che siamo rimasti indietro con le competenze da 20 anni..!!!Mi piacerebbe sapere chi è stato al Tavolo tra i rappresentanti del CNG quando fu scritto il 328/2001???Cosa stava facendo, dormendo???O l'unico obiettivo era quello di inibire i triennali???I triennali di altre categorie possono inserirsi nel mondo del lavoro in varie maniere!!!Quelli "nostri" invece????Gli Agronomi e gli Agrotecnici hanno una lista di competenze infinita.Per non parlare di altre categorie!!!

non vedo il perchè protestare se un ing. (preparato e cosciente delle responsabilità e difficoltà teoriche) faccia geofisica (anche se nell'interpretazione geologica ho qualche dubbio) non è materia esclusiva come non lo è l geotecnica.
non credo che gli convenga ma nessuno glielo può proibire, anche per colpa nostra che non ci siamo mossi con accortezza. comunque mi ricordo che ai tempi eroici della geofisica erano quasi tutti ing e fisici con qualche geologo.

Allora per precisare sulla mediazione:
1) mi può anche stare bene che si diventi mediatori (se si ha la capacità e la "forma mentis"), visto che altre categorie professionali tecniche lo fanno, non perdiamo sto carro, ma vedi queste hanno già un bagaglio di nozioni di diritto ed estimo che noi non abbiamo minimamente (tranne eccezioni derivanti da studi precedenti)..e che non credo possa essere colmato con un corso di 50 ore (già l'immagino.. )... viste anche le arzigogolature del diritto italiano..(basti pensare alle successioni..) non a caso gli avvocati hanno prontamente presentato ricorso in merito... quindi prima di "inneggiare" starei un momentino alla finestra a guardare...fermo restando, per cautela e a scanso di equivoci, di presentare la richiesta al ministero..
2) L'eventuale "beneficio economico" è tutto da verificare, stante la notevole presenza di parecchie categorie professionali (vedi il conteggio di cui sopra..) quindi sarebbe corretto, per non creare illusioni, di dire le cose come stanno che è un potenziale mercato "nuovo" si... ma che non potrà dare sicuramente ampie garanzie di guadagno..
(meglio fare gli idraulici.. )

Infatti si possono appellare, innanzi tutto, alle loro ampie ed innegabili conoscenze fisico-matematiche...e quindi sono delle professionalità "concorrenti".. per questo richiedo di attenzionare la cosa, peraltro in maniera disinteressata visto che, allo stato attuale, non possiedo alcuna strumentazione geofisica che dir si voglia.., ma non vorrei che si finisse come le circolari...
come vedi non sono "polemico e basta"...


Vedi i "triennali" delle altre categorie professionali vengono fuori dagli istituti professionali (geometra, perito agrario/edile/industriale), quindi per loro si è trattato realmente di un'ampliamento delle loro competenze.
Ma per i geologi??? l'unico "diploma" poteva essere quello di perito minerario, ma capirai, tre/quattro scuole (esitono ancora??) in tutta italia...
e poi il programma del corso di laurea di geologia è stato imperniato da sempre più sugli aspetti naturalistici che tecnici...
a ciò aggiungi l'idiosincrasia dei nostri professori universitari alle materie tecniche, quando all'epoca della prima riforma (quando si passò da 4 a 5 anni di corso) si introiettarono letteralmente la parte tecnica, perdendo l'occasione di una reale riforma del corso...
Tieni conto che in italia copiamo malissimo ciò che di buono c'è negli altri stati (europei e non)...partorendo l'aberrazione delle "lauree brevi"...
ora se la geologia ha un'aspetto più naturalistico che tecnico, mi spieghi che potenzialità lavorative può avere un "triennino"?? ovviamente nessuna... se non rarissima...
ciò è anche confermato da quanti iscritti ci sono in italia al settore "B"... o no??
Tale errore è stato fatto dagli allora professori universitari (ma anche dal CNG messo un pò in disparte dalle università, poteva impuntarsi di più), per "moltiplicare le cattedre" e gli inutili corsi che ci hanno portato a quello che è oggi l'università italiana ed in particolare geologia..
Mi auguro solo che tali personaggi non siano quelli che oggi siedono accanto a te al CNG..

In questo forum ,si stanno intrecciando due discussioni con temi del tutto diversi.
Tuttavia ritornando al tema della conciliazione devo aggiungere, e non per lavare la faccia ai geologi, che per la modellazione geologica, un geologo seppur non proprio preparatissimo, per intuizione forma mentis e per visione tridimensionale del sito o dei siti in studio, non lo frega nessuno, nemmeno l'ingegnere che ha coltivato a lungo questo ambito. E' un complimento che forse non meritiamo ma è vero, io l'ho verificato in lunghi anni di professione. Spesso i nostri interlocutori fanno finta di capire ma , almeno su questo aspetto, abbiamo una o due marce in più.
Saluti Spirifer

Potrei provare a dividere i due argomenti ma rischierei di perdere qualche post e di essere accusato di censura.

Condivido in tutto e per tutto.. se rimane confinato ad una CTU..tecnica..
Personalmente non riesco a capire come si concilia la "visione tridimensionale" con gli argomenti relativi a : contratti di locazione/comodato, assicurazioni e banche, affitti di aziende, patti di famiglia (che non c'entra nulla con le separazioni.. )ecc..ecc..forse...
e dico forse... l'unico argomento "trattabile" potrebbe essere sui diritti reali.. ma anche qui non ne sarei tanto sicuro..
Forse sarebbe il caso che il moderatore intervenga per spostare gli argomenti inerenti tale aspetto.. magari sotto il titolo "il mediatore" questo sconosciuto..

Egidio se lo dici prima non è censura..