|
0 membri (),
1,332
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
d'accordo per i titolari per i dipendenti non mi sembra i caso, eccessivo! comunicatelo a Scaravilli che gli viene un'altra arrabbiatura. comunque sempre una guerra di basso livello!!!!
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558 |
Non ho capito se Montotto ha attrezzatura sua o meno. In ogni caso è la tipica situazione in cui si imbattono tutti quelli che non ce l'hanno; l'impresargeologo vende le prove e non la professione. Per quanto riguarda l'inserimento dei titolari e dipendenti di laboratori nell'elenco speciale, imho non serve. Basterebbe chiedere che venga estesa pure a loro l'incompatibilità che già ha il direttore del laboratorio. Fermo restando che chi vuole aggirare l'ostacolo, una soluzione la trova sempre.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
ho visto, in barba a tutte le presrizioni, relazioni geologiche e geotecniche comprensive di prove sondaggi e lab firmate da certificati (ttto in casa), per cui è inutile che ci agitiamo ormai (a meno di denunce "brutte") non vedo con la deontologia imperante cosa possiamo fare
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
d'accordo per i titolari per i dipendenti non mi sembra i caso, eccessivo! comunicatelo a Scaravilli che gli viene un'altra arrabbiatura. comunque sempre una guerra di basso livello!!!! No caro Michele. Io non mi arrabbio quando si parla di proposte. Mi arrabbio quando si vuol fare passare per legge un modo di fare che legge non è...anzi il contrario!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558 |
Bè, Michelec, io penso proprio che l'Ordine serva a tutelare i professionisti. Quindi io passerei alle denunce brute.
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
Fermo restando che chi vuole aggirare l'ostacolo, una soluzione la trova sempre Certo. Intanto deve agire come professionista puro!!!!! Fatturare per conto suo, ecc. Insisto: se volete mantenere queste leggine mafiose inseriamo tutti i titolari di imprese e lori dipendenti nell’elenco speciale.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952 |
Bè, Michelec, io penso proprio che l'Ordine serva a tutelare i professionisti. Quindi io passerei alle denunce brute. Denunce di che? Quello che volete denunciare non è reato penale! Rientra nell'amministrativo o al più nel civile!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Si è vero!!!! Vogliamo risolvere definitivamente la promiscuità? Inseriamo tutti i titolari di imprese e lori dipendenti nell’elenco speciale. L'idea di Adriano mi sembra interessante: da un lato vengono salvaguardati i diritti dei geologi titolari di impresa che - per legge - sono abilitati allo svolgimento delle indagini geognostiche. Dall'altro viene salvaguardata l'attività di chi svolge la sola professione senza l'ausilio di strumentazione propria. Idee pro e contro la proposta di Adriano? Vi ricordo che siamo in italia e che siamo abituati ad introiettarci leggi e regolamenti... A mio avviso gli fai un favore... così pagheranno anche di meno..
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558 |
Bè, Michelec, io penso proprio che l'Ordine serva a tutelare i professionisti. Quindi io passerei alle denunce brute. Denunce di che? Quello che volete denunciare non è reato penale! Rientra nell'amministrativo o al più nel civile! Ovvio che mi riferivo a denunce all'Ordine per violazione del codice deontologico. Del resto non mi sembra proprio un reato da trattare come penale, il civile, nel caso, andrebbe bene.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558 |
Fermo restando che chi vuole aggirare l'ostacolo, una soluzione la trova sempre Certo. Intanto deve agire come professionista puro!!!!! Fatturare per conto suo, ecc. Insisto: se volete mantenere queste leggine mafiose inseriamo tutti i titolari di imprese e lori dipendenti nell’elenco speciale. Bo! Basta che stringa accordi con un professionista (neo, oppure part time, oppure scalcagnato o anche disperato) pagato (poco) a fattura per la firma, oppure che metta titolare della società la moglie... cosa vuoi che sia trovare un escamotage. Per quanto riguarda la fattura... non sarà un problema avere la partita Iva :-)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|