Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Metafisica dei terremoti e dei disastri naturali.

ok non è prprio difendibile, ma appunto per questo non spenderei un minuto (oltre quello che ho perso) per questo "inquietante" personaggio con i suoi degni supporter di "area"

Bene, abbiamo capito che le posizioni di De Mattei contrastano con il ruolo istituzionale che ricopre. Siamo andati a finire in questo vicolo cieco perchè si è pure dichiarato convinto (leggo sull'articolo postato da grannisi) dell'esistenza di Adamo ed Eva che, commettendo il peccato, hanno coinvolto tutto il genere umano nella sofferenza della punizione divina per aver disobbedito..e su questa linea sembrano "in molti"...tuttavia, utilizzando le parole della Chiesa, Gesù morendo sulla croce ha salvato l'umanità dal peccato originale e l'acqua con cui siamo stati battezzati vuole figurare questa liberazione (sono reminiscenze del catechismo, se sbaglio qualcuno mi corregga)..ergo: la punizione divina (leggi terremoti e disastri naturali) sugli uomini non ha più senso...a meno che non siate ebrei: loro aspettano ancora il Messia..

Il concetto di Adamo ed Eva per alcuni studiosi di metafisica è fondato, anche se non deve essere interpretato letteralmente, è ovvio che si tratta di una metafora, che il serpente è la tentazione sessuale e che la mela è l'atto procreativo fisico, che ha condannato i primitivi e semiperfetti esseri umani ad essere da allora in poi soggetti ad un modo fisico di concepimento simile agli animali (da cui derivavano e da cui avevano risvegliato la memoria dell'istinto procreativo fisico). Una volta ceduti alla tentazione, tutta l'umanità è stta condannata a perpetuarsi in maniera fisica. Questa è una interpretazione del peccato originale che soddisfa la logica.

La punizione divina non ha proprio senso come viene intesa dal vescovo (apparirebbe un'interpretazione luterana), ma se viene intesa come proveniente dal fato o meglio dalle trasgressioni alla legge divina che comportano una automatica reazione negativa allora assume un senso logico.

E questa reazione negativa, a causa di meccanismi ignoti, potrebbe essere un disastro naturale.

e chi ti dice che sia il sesso "ossessione tipicamente cattolica cristiana giudaica e poi ossessione di altre monoteiste successive", per me è l'autocoscienza, la conoscienza e decisioni fuori da un solco tracciato e poi geneticamente un archetipo di uomo donna è una grande ingenuità scientifica.
siamo ancora ossessinati dal non noto come gli uomini della pietra e gli animisti e panteisti. non possiamo rifugiarci nel divino quando siamo angosciati

Io frequento la chiesa, essendo cattolica praticante e lì del peccato originale si parla spesso. Nulla di sessuale ma piuttosto la ribellione a Dio e la presa di coscienza di poter fare da sè di esplorare e conoscere e di "dominare" il mondo che li circondava senza doverne avere "il permesso" da Dio....
Per quanto riguarda il creazionismo in se, se la vedi come una filosofia si può anche accettare, ma le prove scientifiche dell'evoluzione ci circondano e sono dentro di noi. Ogni progresso della biologia dimostra la bontà dell'intuizione Darwiniana e le infinite applicazioni mediche che hanno avuto la genetica e la biologia smentiscono ogni minuto l'ipotesi creazionista.

Se uno è uno scenziato, un creazionista e crede in "Adamo ed Eva" è talmente in contraddizione con se stesso che non so proprio come riesca a trovare un equilibrio psicologico....

ho profondo rispetto per chi crede ed ha fede perchè vede e sente quello che io non potrò mai credere come agnostico ma non nego e non accetto nulla, QUESTE DISCUSSIONI MI AFFASCINANO PERCHè VIENE FUORI L'UOMO E L'INDIVIDUO CHE SI PONE DOMANDE E CERCA DI DARE SPIEGAZIONI COME SI è SEMPRE FATTO DA MILLENNI E DA CUI è NATA LA FILOSOFIA. mi interessa quello che scientificamente è dimostrabile riconoscendo i grandi buchi neri del "non conosco e non mi spiego"

Mi rifiuto di credere a questa sequenza logica. Trovo che essa stravolge l'immagine di Dio come Dio-vendicativo. Come si sbagliavano nel medioevo a prendersela con le donne con la caccia alle streghe (ricondotta al peccato di Eva). E se il regista di tutto ciò non fosse Dio ma il male, allora sarei ancora più motivata a oppormi (perchè io uso il libero arbitrio) alla sua azione per contrastarlo. Rifiuto il concetto di destino/predestinazione...ma nella mia mente si aprono troppe "tangenti", quindi chiudo qui questo post (ma solo questo)

A coloro di buona volontà e anche ai Pasdaran dell'Italico Ateismo, segnalo questa lettura :

http://www.lettera43.it/attualita/5939/il-creazionismo-e-la-coscienza-della-ragione.htm

Buon fine settimana

Non vedo nulla di sconvolgente in questa frase, criticata da Barthélémy e detta dall'attuale Papa: «Non dovremmo lasciarci limitare la mente da teorie che arrivano sempre solo fino a un certo punto e che non sono affatto in concorrenza con la fede, ma non riescono a spiegare il senso ultimo della realtà». E' forse vero che la scienza (o la Filosofia) ha già dato tutte le risposte sulla nascita dell'universo, sulla comparsa dell'Homo sapiens sapiens? Se sì, mi è sfuggito qualcosa

ps Buon fine settimana anche a te, Ferdinando