no, la datazione platoniana è sicuramente errata: il periodo da lui indicato è anteriore alla adozione dell'agricoltura e quella descritta è una società "complessa" che non poteva essere sorta prima dell'adozione dell'agricoltura per tutta una serie di motivazioni.
C'è anche chi ha parlato del fatto che le imbarcazioni descritte sono troppo sofisticate per quell'epoca. Questa è un'altra "tegola" contro la datazione anche se tracce di navigazione umana sono molto antiche.
piombino, però le considerazioni che esprimi non sono tanto rilevanti pensando che Atlantide era un civiltà molto più evoluta di quelle insediate nelle zone circostanti. L'archeologia classica non è valida in questo contesto.
Il discorso Canarie ha una piega particolare. Ho letto che quando furono scoperte gli abitanti non avevano barche. Però quando si parla di Atlantide tutti questi discorsi vanno rpesi con le molle.
Potrebbero essere state 'riscoperte' dopo il disastro naturale, mentre prima erano già state colonizzate nella loro forma originaria dagli atlantidei.
Un altro fatto che me le farebbe scartare è che in base alle ricostruzioni in quella zona il limite di zolla è trascorrente, quindi un terremoto difficilmente potrebbe innescare uno tsunami (a meno che il sisma non abbia innescato grosse frane lungo le coste delle isole, aspetto non impossibile). e poi, il golfo di Cadice ha anche diverse logiche minerarie e commerciali per "sostenere" un porto. Nelle Canarie non vedo questo scopo
Frane o grandi collassi di caldera. Nelle Canarie attuali non ci sono molte risosrse, ma nelle ipotizzate paleocanarie atlantidee?
