Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Metafisica dei terremoti e dei disastri naturali.

Mi unisco a Pasionaria.... neanche io ci vedo nulla di sconvolgente e... scusatemi, ma dire che la scintilla che ha dato origine all'universo potrebbe essere ( oppure è sicuramente) Dio non credo possa essere classificato come creazionismo.Se la scintilla si limita ad essere l'impulso creativo e poi lascia la libertà di evolversi al caso o alla probabilità, non si può parlare di creazionismo, ai miei occhi.

siamo in sintonia, AZ53 ...ma leggendo la tua frase:

credo invece che, per fare i puristi, ammettere la tua "scintilla" instillata da un'entità soprannaturale (genere femminile, nella lingua italiana ) voglia dire essere creazionisti, indipendentemente dal fatto che successivamente abbia agito la casualità o il libero arbitrio

penso che l'opera "d'arte" sia stata creare due persone che sono diverse e incomplete ma si completano ..... (mica sempre edetta da me poi...)

"L’unico modo per liberarsi di una tentazione è cedervi."
Oscar Wilde

be' ma...bisogna essere puristi puristi eh!!!!

Wikipedia:
Nell'accezione moderna, il termine "creazionismo" nacque quando le prime osservazioni geologiche e paleontologiche, condotte con metodo scientifico, iniziarono a porre in dubbio l'interpretazione letterale della genesi biblica riguardo all'origine degli esseri viventi e dell'uomo. Oggi il termine creazionista si usa soprattutto in riferimento a quelle posizioni che rifiutano una spiegazione meccanicistica e naturalistica dello sviluppo della vita escludente un qualsiasi intervento sovrannaturale, ed in particolar modo la teoria dell'evoluzione, adducendo a sostegno del loro rifiuto motivi principalmente religiosi.


Ora, se proprio vogliamo andare per il sottile si, avresti ragione, Pasionaria, ma insomma, è un tantino tirata per i capelli. Normalmente , nel linguaggio più comune, si intende per creazionista uno che crede che la Bibbia racconti una verità assoluta anche dal punto di vista scientifico e che non accetti in alcun modo la teoria dell'evoluzione... dai....

lo scrivi anche tu


il senso comune si prende il lusso anche del pressappochismo..

Eh eh, Adamo ed Eva si sono liberati dalla tentazione ma anche dal paradiso terrestre (dimensione senza lavoro, nè morte e malattie: erano dei semidèi).

La Chiesa cattolica non parla di istinti animaleschi perchè non ha ben capito quale sia il vero significato della metafora della Genesi. Il 'frutto dell'albero che si trova nel mezzo del giardino' è il piacere derivante dall'uso degli organi riproduttivi che si trovano al centro del corpo umano.
Era un frutto proibito. tutti gli altri frutti erano leciti (si trattava del piacere derivante dagli altri sensi, ad esclusione dei bassi istinti).

le tre anime di Platone? siamo sempre lì.... ma se è l'unica cosa che rende felice l'uomo ma noi siamo masochisti.......
questa sessuofobia un poco rozza da pastori del deserto del sinai non era presente in civiltà più avanzate quale la Greca e Romana vi siete chieste il perchè

..ora capisco perchè alcune donne sono molto gelose..

Michele, ma non si tratta di sessuofobia, e neanche di concetti rozzi, concettualmente rozzo è dire che Eva ha mangiato una mela che Dio aveva proibito di mordere e ha convinto Adamo a farlo e da qui deriverebbe il castigo ai bambini disobbedienti.