Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
vitellozzo (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,452 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GEOTEA 5
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: May 2009
Posts: 6
2
Junior Member
OP Offline
Junior Member
2
Iscritto: May 2009
Posts: 6
Salve ragazzi,
ho un problema da risolvere sulla modellazione del grafico che ricavo dall'acquisizione tromografica.
Devo creare un grafico sintetico immettendo valori del terreno che ho analizzato tramite il tromino, per poi ricavare la Vs30 del sito.
Vorrei fare un'analisi precisa considerando che sarà il mio primo lavoro dove metterò la firma.
Per la modellazione mi serve una stima del modulo di poisson del terreno e la Vs. Per quanto riguarda la Vs non è un grosso problema avendo le frequenze di risonanza di ogni strato e il loro spessore.
Lo sapete meglio di me il tromino haun senso se abbiamo un "vincolo" che può essere stratigrafico o sismico.
In questo caso ho ben 6 CPT che mi forniscono i classici parametri geotecnici fino a 5 metri e più.
Il mio problema è usare valori "verosimili" di poisson.
Esistono delle correlazioni , dei calcoli, qualche cosa che mi relazioni i valori geotecnici con il poisson? So che esistono legami tra il modulo di poisson e G modulo di taglio o E modulo di young quindi sarebbe utile anche conoscere delle leggi di correlazione con questi parametri.

Grazie!

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
da prendere cum grano salis

Immagini allegate
correlazioni.pdf (82.02 KB, 203 download)

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Perchè non utilizzare il programma di inversione che dovrebbe essere stato fornito nel software a corredo dello strumento?
Attenzione alle correlazioni velocità/poisson in terreni saturi o quasi saturi.


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: May 2009
Posts: 6
2
Junior Member
OP Offline
Junior Member
2
Iscritto: May 2009
Posts: 6
Grazie a tutti per il momento smile
Il programma "grilla" che è di default quando compri il tromino non penso dia un mezzo per calcolare il modulo di poisson, chiederò.
Nella creazione del grafico sintetico non è di fondamentale importanza il modulo di poisson.
Intendiamoci: un valore dev'essere verosimile ma se uno canna di brutto il valore il grafico non viene sballato.
Mi interesserebbe sapere ad esempio il valore medio di
1)un'argilla
2)Limo
3)Sabbia
4)Ghiaia "pulita"
5)Ghiaia "sporca"
In falda e non.

So per certo che se gli strati sopra il bedrock sono fini e in falda si può assumere un poisson particolarmente alto, solitamente 0,40-0,49.

Ma quali sono le condizioni fisiche che portano un terreno ad avere un valore di poisson alto (---->0.50) rispeto un valore basso?Dall'argilla alla---------> ghiaia il poisson diminuisce?Mi sarebbe di grosso aiuto anche quello per il momento.Grazie.

Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Allego una tabella dei moduli di Poisson per i suoli presa da
Geotechnical and geoenvironmental engineering handbook
di R. K. Rowe

Immagini allegate
Schermata 2011-03-25 a 17.32.26.png (19.84 KB, 209 download)

Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Anche io voglio aggiungere una tabella di moduli di poisson da bibliografia che da una idea molto utile su come modellare i primi metri di saturo ed insaturo. Questa necessità di introdurre dei moduli poisson è necessaria per molti tipi di modellazione geofisica, ricordandoci anche che con una rifrazione il modulo lo si ottiene sul campo, quando è prorpio necessario.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#99444 30/03/2011 15:21
Iscritto: Aug 2008
Posts: 22
C
Junior Member
Offline
Junior Member
C
Iscritto: Aug 2008
Posts: 22
Ciao a tutti,
mi sono da poco addentrato nella geofisica applicata e mi sta capitando frequentemente di fare delle indagini combinate di sismica a rifrazione e masw. Ho però alcuni dubbi, tra cui uno sul modulo di poisson.
Dopo aver interpretato i dati, ricavato le Vp dalla rifrazione e le Vs dalla MASW ed individuato i sismostrati, mi risultano il più delle volte dei moduli di poisson crescenti con la profondità. Di logica dovrebbe accadere il contrario dato che il modulo di poisson è inversamente proporzionale alla densità. E' giustificabile in qualche modo?

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: cassius
... mi risultano il più delle volte dei moduli di poisson crescenti con la profondità. Di logica dovrebbe accadere il contrario dato che il modulo di poisson è inversamente proporzionale alla densità. E' giustificabile in qualche modo?


Potresti fornire dei riferimenti autorevoli per questo fenomeno?

Quello che governa il Poisson in terreni è la presenza di acqua (mezzo incomprimibile per cui Poisson = 0.5).

In ammassi rocciosi governa la fratturazione ma ancora non si capisce come.

E c'è una netta sensazione che il poisson geofisico (dinamico) non coincida perfettamente con il poisson geotecnico (statico). Oltretutto il Poisson come gli altri parametri elastici, è funzione della entità della deformazione.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741

Segnalo che c'è un altro topic attivo sullo stesso argomento: http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=98662.





Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Marco_Mucciarelli

Segnalo che c'è un altro topic attivo sullo stesso argomento: http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=98662.



Grazie, unisco i due


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo penetrometro dinamico
by Federico Cotza - 29/06/2026 09:56
Aiuto con sezione in cad
by chiara.depantz - 26/06/2026 11:30
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 18/06/2026 13:41
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,076
Post147,865
Membri18,152
Massimo Online14,439
Jun 25th, 2026
Nuovi Membri
Geoengineering, EvaristoSette, Leopolda, Mapa, cleleo
18,152 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 37 (0.009s) Memory: 3.0031 MB (Peak: 3.2549 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-30 06:47:52 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS