|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Con riferimento alla tabella 3.21 postata da Massimo, direi che un poisson che approssima 0.5 in sabbie sature è giustificato solo in condizioni non drenate, ossia durante terremoti per una durata di tempo limitata.
Altrimenti non ricorrono le condizioni di mezzo incomprimibile (l'acqua viene drenata e il mezzo effettivamente si comprime).
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Altro caso da esaminare a parte è il vincolo dovuto alla velocità sonica dell'acqua, nel caso l'onda si propaghi in parte attraverso lo scheletro solido e in parte attraverso l'acqua. La congruenza tra Vp e Vs passa pertanto attraverso un poisson che viene influenzato in gran parte (ma non necessariamente totalmente) da una Vp di 1500 m s-1 circa.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2008
Posts: 22
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Aug 2008
Posts: 22 |
Daccordo che è funzione della deformazione, dato che è il rapporto tra quella trasversale e quella longitudinale.
Daccordo anche sul discorso che il valore cresce all'aumentare della presenza d'acqua, ecco quindi i "riferimenti autorevoli per questo fenomeno":
-indagine sismica eseguita su di un'alternanza di argille e sabbie -individuati 4 sismostrati con poisson crescente con la profondità da 0.40 fino a 0.47
Qualche ipotesi?
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Come osservi da grafico che ho postato, rientri pienamente come materiali. Ma a profondità sismologiche... il poisson diminuisce rispetto a questi valori come confermano i manuali di sismologia.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti