Originariamente inviato da: pasionaria
Dunque, dal momento che ogni teoria metafisica ha una sua logica, aderire all'una o all'altra è solo una questione di fede o di credo (come dir si voglia). Personalmente in questo topic non vedo una via d'uscita, per i motivi sopra. Della serie: potremmo discutere ognuno con le proprie argomentazioni logiche, inconfutabili perchè partono da dogmi e quindi rimanere sulle proprie convinzioni.


Quello che dici non è corretto. Il dogma non è un concetto logico, il dogma è qualcosa che sfugge alla logica e veine imposto da esigenze non necessariamente rispondenti alla logica.

Ogni teoria metafisica ha la su alogica, ma non è detto che il procedimento logico sia corretto e soddisfi i canoni della razionalità.


Ad esempio, un castigo divino presuppone una cattiva azione. Quale sarebbe la cattiva azione dei giapponesi che ha meritato il castigo dello tsunami? e perchè Dio interviene direttamente nel castigare i giapponesi dato che è un osservatore trascendente? E perchè li castiga se prima ha dato loro la facoltà di libera scelta? Se la risposta è perchè hanno fatto i cattivi, io mi chiedo perchè persone notoriamente cattive, molto cattive, talora non subiscono che noi sappiamo un castigo divino?

Tutte queste obiezioni devono avere una risposta logica e congruente, altrimenti il modello del castigo divino ex discorso del presidente del CNR diventa insostenibile dal punto di vista razionale.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)