Probabilmente sono un incompetente, quindi vi prego di perdonarmi per gli eventuali strafalcioni, ma avrei alcune domande da porre al Forum e ritengo che possano essere abbastanza legate all'argomento:

1) Dopo aver seguito il corso di aggiornamento sulla nuova normativa sismica alla domanda "ma per quale tipo di intervento si deve effettuare lo studio della Vs30" i vari moderatori, tra cui ricordo la Crespellani ed altri che sono intervenuti attivamente alla creazione della Normativa, affermarono che tali studi dovevano essere effettuati a livello di grandi interventi (PTPR - PTCP - PRG). Ora sembra invece che praticamente quasi tutti i tipi di interventi necessitino la caratterizzazione sismica per cui nasce il problema economico.

2) Io lavoro in comuni da "sempre" sismici (dal 1927 o dal 1983 a seconda del comune) quindi mi lascia leggermente perplesso questo accanimento sulla rigorosità del metodo per individuare la Vs30: come potevano stare in piedi le case prima della nuova normativa??? Per quanto mi riguarda, ritengo che sia molto più importante la valutazione che il tecnico effettua sula base delle conoscenze personali-esperienza, sempre coadiuvata dalle terebrazioni effettuate in funzione dell'importanza della struttura e/o dalla geomorfologica del sito, rispetto alla rigorosità di un metodo geofisico rispetto ad un altro. Chiaro che è un parere personalissimo!

3) Avendo raggruppato gran parte delle zone la rigorosità del metodo non è molto importante, purché si conoscano sufficientemente i limiti dei vari metodi: dovendo effettuare (su richiesta del progettista) alcune indagini per individuare la Vs30 mi sono informato sulla validità dei metodi: per quanto ho capito sono tutti validi e tutti non validi, dipende dal contorno. Intanto l'indagine Re.Mi per quanto ho capito sono valide dove vi è molto "rumore" di fondo che può falsare altri metodi; se non c'è rumore di fondo allora la Re.Mi. diventa poco valida e valgono maggiormente le altre; lo stendimento sismico è valido soprattutto ove la velocità delle onde sismiche aumenta con la profondità ma se effettuata accanto ad una strada ove passano le auto diventa piuttosto complicato lavorare bene; la Down Hole, rigorosissima, può dare valori falsati se il foro non è predisposto bene (corretta cementazione del tubo alla parete, ma come te ne accorgi se una ditta ha lavorato così così?????) ed il costo la mette all'ultimo posto di preferenza per lavoretti piccoli o medi.
Insomma, se quello che ho capito non è sbagliato, ma lascio giudicare questo a chi ne sa di più di me, la rigorosità dei metodi varia tantissimo e, probabilmente, non è così importante ai fini della progettazione della struttura.