La storia del disavanzo Epap 2008 è stata oggetto di un 3d su questa sezione, oltre che di un'interrogazione parlamentare (di quest'ultima esiste anche la registrazione audio ed invito i colleghi ad ascoltarla..).
l'argomento trattato dal giornale(tto) "Italia Oggi" è pertanto leggermente fuori tempo...e non aggiunge nulla di nuovo a quello che si sa già da tempo...
Il lavoro della commissione bicamerale si riduce ad un laconico invito ad investire su titoli a "basso rischio" (geniali..
). Giusto, anzi giustissimo... c'è un piccolo particolare: nel mondo della finanza non esiste il "basso rischio"...
In riferimento all'articolo del sole24 ore (che riporto) postato da pisellino:
"
Lievitano di 87mila euro i costi per i compensi professionali di Epap. Nella gestione 2009, l'ente pluricategoriale ha dovuto sostenere maggiori oneri per consulenze legali e notarili per complessivi 131mila euro rispetto ai 44mila di un anno prima. Cosa è successo? Il maggior onere è relativo ad alcuni incarichi affidati a esperti per «risolvere» contenziosi di varia natura. In primis, Epap ha chiesto una consulenza legale per poter procedere alla richiesta di rimborso dei bond Lehman sia nell'ambito della procedura olandese, sia per la garanzia prestata dalla holding presso le autorità Usa. L'ente ha poi dovuto avvalersi del sostegno legale per un arbitrato relativo al contenzioso con la società appaltatrice per i lavori di ristrutturazione delle nuova sede. La prima seduta d'arbitrato del contenzioso con l'impresa si è conclusa con un nulla di fatto: Epap ha rifiutato la transazione proposta. (V.D'A.-M.A.M.)"
Personalmente non comprendo cosa vuole mettere in evidenza tale articolo, se il "boom" delle spese, o il recupero dell'investimento Lemhan
.
Personalmente ritengo che l'Epap abbia fatto bene a sostenere tale spesa se vi è la possibilità di recuperare, anche parzialmente, i NOSTRI soldi investiti... oppure, per risparmiare sulle "spese" doveva lasciar perdere 15 milioni di euro???
In merito all'arbitrato sul contenzioso per i lavori di ristrutturazione, conoscendo le imprese edili e tutti i vari "sotterfugi" per far lievitare i costi, ritengo che abbia fatto bene ad opporsi...ma forse sarebbe il caso che qualcuno ci illumini sulla questione..
