continuo a dire che una civiltà progredita avrebbe lasciato una consistente impronta genetica sia umana che nelle specie animali e vegetali addomesticate.
Invece non c'è traccia di niente del genere: da un punto di vista umano nulla è centrato in quella zona (tanto per dire: persino una componente generale della genetica umana asiatica, con tutto quello che è successo, è centrata sul Giappone ed è dovuta agli jomon) nè da un punto di vista animale o vegetale: i centri di domesticazione sono molto lontani.
Quanto al "continente mu" nonostante la scarsezza della mia cultura in proposito, anche in quel caso potrebbe essewrci un fondo di verità: prima dell'optimum climatico oloenico una vasta parte dell'area marina attualmente esistente fra Asia ed indonesia era emersa. Ma tuttavia nulla ci porta a pensare che sia stata un centro di domesticazione, in quanto quelli noti e vicini (cina, Vietnam e india) si differenziano per le specie allevate o coltivate.
Quanto alla questione "chi erano gli (eventuali) atlantidei", oltre alla civiltà megalitica potrebbero essere appartenuti alla "ceramica del vaso campaniforme" di poco successiva
