Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Metafisica dei terremoti e dei disastri naturali.

Non la prenderei alla lettera.... Mettiamo che un tipo ha sempre rubato per sostenersi e ad un certo punto si guarda e non accetta più questa sua realtà. Quindi inizia a lavorare onestamente. Lascia la vecchia esistenza e rinasce a nuova vita.

Vediamo se riusciamo ad interpretare in maniera "terrena" e concreta. Molte interpretazioni sono ad uso e consumo....
Partiamo dal presupposto che stiamo parlando di una persona normale, uno qualunque.


Un esempio classico è "chi è senza peccato scagli la prima pietra".
Non significa che siamo tutti peccatori. Significa solo che in presenza di regole è impossibile rispettarle sempre e tutte. La critica è alle regole non all'uomo....

la leggo invece come chi si erde a giudice e perchè a sua volta è peccatore (anche di più) e dovrebbe sempre riflettere e seguire un altro insegnamento "non fare agli altri" e anche "ama il tuo prossimo.." che sono insegnamenti univerasali e non di una sola religione o etica

Domenica 3 aprile è stato letto il vangelo di Giovanni, 9,1 e seguenti...

Scusate la risposta "lapidaria", sono in ufficio e sono stata interrotta.....

Ora leggo il resto......

Per questo non ha usato la metafora della "pagliuzza"e della "trave"?

Comunque l'interpretazione è fondamentale direi.... Ora, quale che sia quella "giusta" non sarà facile stabilirlo. Una cosa mi sembra abbastanza evidente. Ognuno ci vede quello che vuole vederci.... e la strumentalizzazione potrebbe essere un risvolto più che plausibile.

ahahh, vedo che stiamo andando parecchio ottì, eh!!!!

Dov'è finita la ricerca del nesso fra il comportamento peccaminoso e la punizione divina?


PS Il fatto che noi viviamo su una pellicola finissima di terra solida che si poggia su un mare infuocato e liquido e che galleggiando si sposta , si infila un pezzo sotto l'altro, esplode ogni tanto, creando vulcani, ecc. ecc.( descrizione non scientifica ma molto "telegenica" secondo me) sarà senza dubbio un gran "peccato" per la specie umana, ma siccome sembra che l'insieme di queste condizioni in labile equilibrio sia la sola cosa che abbia permesso lo sviluppo della vita, fino a noi, io passerei sopra al peccato, e, veramente, anche al castigo, che non mi pare possibile, in quanto, in queste condizioni, qualche distruzione di cose animali ed uomini è quasi scontata, o no?

Nell'interpretazione delle parole del maestro.... Ci vuole poco a soddisfare tramite la stessa interpretazione le proprie esigenze. Ma io non credo che Gesù fosse uno strumento divino, lo vedo più (casomai) come un comune mortale che aveva l'obiettivo di portare serenità e libertà agli altri.

si, ci vuole poco, soprattutto perchè basta scegliere una traduzione piuttosto che un'altra.... e siccome io mi ricordo le mie versioni di greco e le parole che significavano una cosa e il suo contrario, a seconda del contesto.......

ma un uomo è veramente in grado di capire se un'azione è un peccato oppure no. A parte determinate azioni evidenti e che sono facilmante classificabili come negative siamo in grado di capire se un'azione a lungo termine sia negativa o positiva. Siamo in grado di comprendere gli effetti a lungo termine delle nostre azioni?
Forse non abbiamo nesnche tutti gli elementi per capire.
Un esempio simaptico e un pò stupido:
Una leonessa esce di tana la mattina per andare afare la spesa trova una gazella e la prende. Ora in questo modo potrà dare il latte ai suoi cuccioli, nello stesso tempo ci sarà un piccolo di gazzella che muore perchè non ha pià la mamma. Fin quì si dirà è la vita, è normale. Se però la leonessa decide di fare la spesa in pieno centro della tua città, allora l'azione è molto negativa. Infine se la leonessa farà la spesa con mia madre allora saremo in presenza di un'azione negativissima.

che brutta piega sta prendendo la discussione.....
comunque sono un peccatore a prescindere e me ne vanto...