queste cose su involuzioni senza prove archeologiche, geologiche o genetiche secondo me sono delle autentiche bufale... per di più difficilmente coinvolgono specialisti in materia.
ne diffido come un topo diffida di un gatto...
Sri yukteswar stava molto avanti rispetto ai suoi tempi. Nel 1894 postulò l'esistenza di una stella gemella del sole che causerebbe delle ciclicità astronomiche.
Attualmente, tale teoria sta trovando sempre maggiore sostegno scientifico, come puoi leggere nel sito BRI.
Il fatto che la stella duale non si veda non ne presupone l'inesistenza, dato che potrebbe essere una nana nera o un buco nero.
Analogamente, se l'archeologia e la paleogenetica non ci mostrano prove, io potrei anche ammettere per ipotesi che tali prove non sono state rinvenute (e le difficoltà le consociamo bene). Certo, la cautela deve essere la regola principale, ma escludere un'ipotesi sulla base dell'assenza di ogni evidente indizio materiale arresterebbe la ricerca scientifica.
Le grandi scoperte avvengono spesso per puro intuito.
