Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti ATLANTIDE

sì, io escluderei la civiltà minoica, ma sicuramente diranno qualche cosa di interessante nel programma, o magari con prove o argomentazioni schiaccianti riescono a convincere i propugnatori di Atlantide nell'Atlantico.

Personalmente non sono fanatico, se gli argomenti sono convincenti e dotati di stringente logica sono pronto ad abbandonare la mia tesi o almeno ad essere più cauto.

personalmente scelgo altre fonti per spiegarmi i fenomeni su cui indago. Non sono prevenuta e come si legge dai miei post in precedenza, non ho mai escluso il Mediterraneo, ma il programma è, come dice la presentazione stessa, una fiction che riproporrà la cinta muraria circolare, le piazze, metterà dentro un pò di architetture indu..e bla, bla..Leggerò le vostre impressioni, non ho Sky (e non cercherò nessuno che ce l'ha )

Allora l'hai già visto, confessa!!!

io ce l'ho, Sky, e ogni tanto me li vedo questi documentari-ricostruzione.... diciamo che sono piacevoli da guardare ma un po' a "tesi precostituita" insomma....non cercano di spiegare ma di "dimostrare una tesi" come se fosse verità. Questo mi da un po' fastidio...il dubbio esiste, è in corso la ricerca, non puoi far credere che "le cose stanno così" e basta. Comunque per amore della scienza e di Mccoy, me lo guarderò e riferirò, va bene?

Ah Ah, benissimo, va a finire che per essere troppo neutrali diventeremo anche noi Minoisti...

queste cose su involuzioni senza prove archeologiche, geologiche o genetiche secondo me sono delle autentiche bufale... per di più difficilmente coinvolgono specialisti in materia.
ne diffido come un topo diffida di un gatto...

Sri yukteswar stava molto avanti rispetto ai suoi tempi. Nel 1894 postulò l'esistenza di una stella gemella del sole che causerebbe delle ciclicità astronomiche.

Attualmente, tale teoria sta trovando sempre maggiore sostegno scientifico, come puoi leggere nel sito BRI.

Il fatto che la stella duale non si veda non ne presupone l'inesistenza, dato che potrebbe essere una nana nera o un buco nero.

Analogamente, se l'archeologia e la paleogenetica non ci mostrano prove, io potrei anche ammettere per ipotesi che tali prove non sono state rinvenute (e le difficoltà le consociamo bene). Certo, la cautela deve essere la regola principale, ma escludere un'ipotesi sulla base dell'assenza di ogni evidente indizio materiale arresterebbe la ricerca scientifica.

Le grandi scoperte avvengono spesso per puro intuito.

Quale sito? Dove sarebbe questa stella gemella, e perche' non possiamo vederla?

scusa mccoy ma continuo a non ritenere plausibili queste cose...

E' scritto tutto con dovizia di particolari e prove a favore:

http://www.binaryresearchinstitute.org/

Bisognerebbe però anche esaminare le impressioni degli altri accademici, non mi aspetto che tutta la comunità astronomica sia d'accordo.