Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Giancanio Sileo (49)
Chi è Online Ora
0 membri (), 192 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
aiuto per identificazione
aiuto per identificazione
by ChrisChris, April 21
che fossile è?
che fossile è?
by GGV, April 18
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 5 di 6 1 2 3 4 5 6
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Alberto, dato che i parametri si basano sulle curve G/Go e D, argilla e sabbia sono due situazioni diverse. Nella successione in esame per semplicità si tratta di sole argille con curve di VD IP 30. Se dovessimo cambiare le curve di riferimento cambierebbero anche gli altri parametri.
Clay2 ha diversa Vs ma medesime proprietà non lineari.

Una maniera di studiare i cambiamenti può essere ad esempio l'adozione di curve di Darendeli, lasciando invariato PI. qui c'è un parametro k da definire bene, credo si tratti del rapporto s'h/s'v e che s'v sia calcolato automaticamente ma è necessario verificare.

Oppure variare PI e vedere come si comportano gli altri parametri e se il fitting rimane buono o se si deve intervenire manualmente, e come la FA e lo spettro di outupt variano con il variare delle proprietà non lineari.

Ultima modifica di mccoy; 23/02/2015 09:18.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
E' disponibile la versione 7.0 di Deepsoil, con sostanziali miglioramenti, tra i quali l'automatizzazione dello spessore di una coltre in n strati.

http://deepsoil.cee.illinois.edu/Index.html


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
ho iniziato a fare degli esperimenti con Deepsoil, è molto più agevole delle precedenti versioni.
In condizioni non lineari estreme le differenze con il metodo EL sono estreme, rimangono da vedere le differenze in condizioni NL più moderate quali quelle nel nostro territorio.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2013
Posts: 182
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Oct 2013
Posts: 182
Buongiorno Luca

sei sempre un punto di riferimento utilissimo e prezioso.

Grazie per i tuoi contributi!


cari saluti
Alberto
--------------------------------
Un vincente trova sempre una strada...
Un perdente trova sempre una scusa!!!
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Originariamente inviato da: ACorradini
Buongiorno Luca
sei sempre un punto di riferimento utilissimo e prezioso.
Grazie per i tuoi contributi!


Ah Ah, grazie per l'esagerazione!


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Ecco una verifica di un caso reale: successione con argille limose soffici e torba su bedrock ingegneristico con Vs=550 ms-1 (posterò l'immagine oltre) verifica su singolo moto di input con PGA= 0.24 [g]

Sotto, gli spettri di risposta al bedrock ing. (in nero) e in superficie (blue). Come si nota, la differenza tra NL e EQL è molto significativa. Ci sono alcuni dettagli da verificare, tipo se il Do imposto nel NL è stato adottato nell'EQL. Il nuovo Deepsoil automaticamente permette il confronto tra spettro NL e spettro EQL.



In particolare, si nota la forte attenuazione spettrale in questa successione, che si comporta a tutti gli effetti come un isolatore sismico per le bassee frequenze soprattutto.

L'effetto di attenuazione si accentua considerando le proprietà non lineari della successione, come dovrebbe essere fatto dato che si tratta di torbe e terreni soffici con prevedibili fenomeni di plasticità


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Questa è la stratigrafia, con la forza di taglio mobilitata per ogni strato.
Non esco dall'output perchè non so se riesco a recuperare facilmente la stratigrafia, gli spessori e le Vs sono comunque le seguenti dall'alto:

1- 2.4 m vs=133
2- 5.6 m, Vs = 200
3- 17 m, Vs= 160
4- 8 m, Vs = 220
5- 8 m, Vs = 150
6, bedrock, Vs= 550 ms-1

Lo strato arancione di torba, con una tau mobilitata prossima al 100% della tau max, probabilmente contribuisce maggiormente all'attenuazione sismica per frequenze < 1 Hz.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Avevo scritto in un post precedente che il programma può discretizzare automaticamente gli strati, in effetti, al pari di STRATA, basta specificare la frequenza massima desiderata e lo spessore degli n strati sarà regolato di conseguenza.

Questa è un'opzione molto utile quando si vogliono esplorare gli effetti di una coltre spessa e soffice sulla RSL.
Ad esempio, questa è una coltre di argilal di 20 m, Vs=225 ms-1, su flysch con Vs= 850 ms-1, discretizzata in maniera che max f = 35 Hz





"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Questi sono gli spettri di risposta al bedrock (in nero) e in superficie in condizioni EQL



E questi gli stessi spettri in condizioni NL



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Le immagini si commentano da sole: mentre in condizioni EQL il picco a 0.8 s circa arriva a un Ag/g=1.6, in condizioni non lineari lo stesso picco ha un valore di AG/g= 1.15.

In condizioni NL quindi questa coltre risulta amplificare significativamente meno che in condizioni EQL.

Mi rimane un dubbio, ossia cosa succederebbe con strata impostando un D min = 3 o 4% (nella simulazione con deepsoil il Do max= 2.3 in superficie) e utilizzando il metodo FDEQL, potremmo avere un valore meno alto del picco EQL di deepsoil, questo sarà il prossimo esperimento.

Ricapitolando:

Terremoto di input con PGA= 0.22 circa
Coltre di 20 m di spessore, discretizzata con fmax=35 Hz, Vs=225 m-s, argilla con IP=30, curve nonlineari da database di Darendeli
Bedrock con Vs= 850 ms-1


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 5 di 6 1 2 3 4 5 6

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
tromino engy
by geobardo - 26/04/2024 14:29
VENDO
by geosenior - 24/04/2024 22:09
VENDO
by geosenior - 23/04/2024 21:44
Geofoni per rifrazione 14 Hz
by giorgio ligorini - 23/04/2024 06:12
Geologo Geofisico con 4 anni di esperienza
by Geo.af - 18/04/2024 18:58
VENDO PENETROMETRO SUNDA DL030
by elionet2 - 18/04/2024 13:23
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,792
Post146,939
Membri17,860
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
AntonioB, Clara1212, Al_28, M.Car., Geo.af
17,860 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.008s) Memory: 3.0031 MB (Peak: 3.2515 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-04-29 14:59:27 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS