Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Today's Birthdays
There are no members with birthdays on this day.
Who's Online Now
1 members (Marcello Olivito), 449 guests, and 10 robots.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters(30 Days)
antrea 2
Sponsor
GeoFoto
Riconoscimento rocce dalla Val Formazza
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Rate Thread
Page 1 of 5 1 2 3 4 5
Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
EDIT: l'evento descritto in questo post è risultato preliminare al più grande evento del 30 ottobre di M=6.6 (USGS). Scrivo la mattina del 30 e ancora non si hanno notizie dalle zone terremotate. Poichè si tratta della stessa zona, si spera che la maggior parte delle persone fosse in allerta e avesse abbandonato gli edifici più vulnerabili. Questo thread diventa interessante come testimonianza 'tecnica' di uno dei più grandi terremoti 'sequenziali' degli ultimi anni.

Alle 19:10 circa primo evento con magnitudo 5.5 (USGS) ed epicentro a '9 km da Norcia'.
Secondo evento oltre 2 ore dopo con magnitudo ufficiosa 6.2, epicentro non ancora chiaro.
Il sito INGV non è accessibile al momento.
La fascia sismogenetica appare essere la stessa del precedente terremoto di Amatrice-Accumoli.[i][/i]

Last edited by mccoy; 30/10/2016 07:41.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
I dati USGS: R 2 km NNW da Visso, D=10 km, M=6.1



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
Il sito INGV è adesso accessibile, l'epicentro è stato localizzato a SE di Visso, tra questa e Castelsantangelo sul Nera, con ML=5.9 (le differenze in difetto con le magnitudo dell'USGS sono note come sono noti i motivi tecnici).

E' interessante la mappa degli eventi del 24 agosto e di oggi, che visualizza la migrazione verso nord degli ipocentri. Il modello del clustering spaziotemporale di Faenza et al. sembra avere qui un buon riscontro nella realtà.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Joined: Dec 2009
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Joined: Dec 2009
Posts: 952
Grazie Luca per le tue sintesi indispensabili.


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Joined: Jun 2015
Posts: 215
S
Member
**
Offline
Member
**
S
Joined: Jun 2015
Posts: 215
certo potrebbe essere solo un caso, ma almeno statisticamente queste due nuove scosse principali andranno ad aggiungersi a quelle che hanno fatto immaginare a Doglioni ed altri una correlazione con le fasi lunari, essendosi verificate non lontano dai massimi di gravità (basse maree solide); quella del 24/08 proprio il giorno prima;
ne avevamo già parlato qui http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=140758&page=13

saluti

Joined: Mar 2011
Posts: 26
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Joined: Mar 2011
Posts: 26
scusate per il dettaglio forse "non tecnico"

ma è venuta giù pure la famosa palazzina rossa di amatrice, di cui si era parlato anche su questi lidi



Joined: Apr 2000
Posts: 1,215
V
Member
****
Offline
Member
****
V
Joined: Apr 2000
Posts: 1,215
a pero!!!!

Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
Originariamente inviato da: Michele P.
scusate per il dettaglio forse "non tecnico"
ma è venuta giù pure la famosa palazzina rossa di amatrice, di cui si era parlato anche su questi lidi


Il dettaglio è certamente tecnico, è confermato che era in piedi fino a ieri? In questo caso ne decantavamo tanto la solidità ma il precedente evento l'ha portata evidentemente all'orlo del collasso.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Joined: Aug 2007
Posts: 291
A
Member
Offline
Member
A
Joined: Aug 2007
Posts: 291
Oggi al Tg3 Leonardo è passata la notizia della possibile connessione tra terremoti e fasi lunari.


Arual
Joined: Nov 2010
Posts: 2,097
P
Member
***
Offline
Member
***
P
Joined: Nov 2010
Posts: 2,097
In merito al palazzo rosso "della banca": giustificavano la sua resistenza con la frequenza propria di vibrazione diversa da quelle degli edifici crollati, molto più bassi.
Pur essendo crollato ieri, le torri di Amatrice rimangono in piedi. Che continui a valere la prima ipotesi?
Saluti
Donatella


The road not taken
(Robert Frost)
Page 1 of 5 1 2 3 4 5

Moderated by  mccoy 

Link Copied to Clipboard
Ultimi Post
Geofoni
by antrea - 17/02/2024 13:21
K0 coefficiente di spinta a riposo
by davide cornaglia - 17/02/2024 09:03
Strumentazione sismica Sara Instruments
by antrea - 17/02/2024 07:49
Forum Statistics
Forums36
Topics20,763
Posts146,900
Members17,825
Most Online1,780
Apr 8th, 2009
Newest Members
FNo, costa13, Geotech2008, Dani Pozzi Geol., bullino
17,824 Registered Users
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.006s) Memory: 2.9947 MB (Peak: 3.2527 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-02-21 01:13:09 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS