Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Today's Birthdays
Timur Gukov (47)
Who's Online Now
0 members (), 311 guests, and 7 robots.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters(30 Days)
antrea 2
Sponsor
GeoFoto
Riconoscimento rocce dalla Val Formazza
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Rate Thread
Joined: Oct 2020
Posts: 2
S
Snom93 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Joined: Oct 2020
Posts: 2
Buongiorno a tutti,
sto preparando l'esame di geologia applicata e vorrei conoscere i valori con cui le seguenti prove sono da considerare "a rifiuto":
-CPT
-CPTu
-DPSH (con penetrometro pesante e super-pesante)

Grazie mille a tutti per la collaborazione
Davide

Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Joined: Mar 2004
Posts: 8,135
Snom, che io sappia nella pratica la definizione di 'rifiuto' è del tutto convenzionale.

Per DPH e DPSH nella pratica corrente il rifiuto si intende con 50 colpi per intervallo di misurazione. Ma alcuni preferiscono dare indicazioni per un numero di colpi maggiori, io ad esempio preferisco andare avanti ad oltranza od almeno fino a 75 colpi.

Nelle CPT la pressione si impenna rapidamente e l'operatore blocca la penetrazione prima dell'eventuale danneggiamento dello strumento. Peggio ancora per la CPTE/U dove lo strumento è più delicato e costoso.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Joined: Jul 2008
Posts: 85
E
Ema Offline
Member
Offline
Member
E
Joined: Jul 2008
Posts: 85
Di fatto non posso che confermare la risposta del saggio mccoy, mi limito dunque ad integrare con la mia esperienza personale.

Per le dinamiche lo standard è 50 colpi ma è molto soggettivo al tipo di terreno, quando vedi la massa battente rimbalzare 2-3 volte ad ogni caduta per più di 20 cadute direi che molto raramente avrai possibilità di procedere oltre, ma anzi, farai solo male alla strumentazione. Altre volte invece puoi avere piccoli progressi con più di 50 colpi e conviene andare oltre, soprattutto quando si è di fronte a terreni di riporto.

Per le CPT quando leggi valori di 250-300 kPa generalmente sei prossimo al termine della prova, ma molto spesso l'ancoraggio viene meno con valori inferiori.

Con la CPTU, la strumentazione Pagani, di default, imposta 50 MPa come limite di guardia, ma vista la sensibilità della strumentazione raramente vado oltre i 20 MPa, in particolare quando so già che potrei incontrare livelli ghiaiosi.

In breve, più che numeri la giusta risposta risiede nella lettura della situazione e nell'esperienza dell'operatore.

Last edited by Ema; 21/04/2021 17:14.
Joined: Apr 2000
Posts: 1,215
V
Member
****
Offline
Member
****
V
Joined: Apr 2000
Posts: 1,215
Ricordo che essendo le dinamiche alquanto variegate nel peso e nella "volata" il numero a rifiuto è certamente da valutarsi in base a quanto già detto, ma dipende anche dalla masse dello strumento e dal suo volo, ovvero dall'energia specifica del colpo.

Last edited by Vorlicek; 21/04/2021 17:31.

"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi

Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it
Joined: Oct 2020
Posts: 2
S
Snom93 Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
S
Joined: Oct 2020
Posts: 2
Buongiorno e grazie a tutti per le delucidazioni.
Da quello che ho capito non c'è un valore standard, come ad esempio per le SPT, ma dipende molto dalla sensibilità ed esperienza dell'operatore.
Ancora grazie mille!

Joined: Apr 2000
Posts: 1,215
V
Member
****
Offline
Member
****
V
Joined: Apr 2000
Posts: 1,215
In realtà si potrebbe fare l'equivalente del rifuto SPT trasformandolo nel numero di colpi del singolo strumento. I produttori però dovrebbero certificare alla vendita i limiti strumentali...


"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi

Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it

Moderated by  mccoy 

Link Copied to Clipboard
Ultimi Post
Geofoni
by antrea - 17/02/2024 13:21
K0 coefficiente di spinta a riposo
by davide cornaglia - 17/02/2024 09:03
Strumentazione sismica Sara Instruments
by antrea - 17/02/2024 07:49
Forum Statistics
Forums36
Topics20,763
Posts146,900
Members17,825
Most Online1,780
Apr 8th, 2009
Newest Members
FNo, costa13, Geotech2008, Dani Pozzi Geol., bullino
17,824 Registered Users
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 27 (0.004s) Memory: 2.9452 MB (Peak: 3.2527 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-02-21 02:41:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS