Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Today's Birthdays
There are no members with birthdays on this day.
Who's Online Now
1 members (Marcello Olivito), 449 guests, and 10 robots.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters(30 Days)
antrea 2
Sponsor
GeoFoto
Riconoscimento rocce dalla Val Formazza
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Previous Thread
Next Thread
Print Thread
Rate Thread
Joined: Sep 2009
Posts: 172
G
geolbar Offline OP
Member
*
OP Offline
Member
*
G
Joined: Sep 2009
Posts: 172
Buongiorno, mi sto da poco tempo cimentando nell'analisi di risposta sismica locale con il software strata. Analizzando lo spettro di risposta ottenuto in output, constato che amax ( intercetta con asse ordinata al periodo T=0, risulta inferiore ad amax da categoria di sottosuolo (in sostanza il coeff. S di amplificazione stratigrafica risulta inferiore all'unità). Tuttavia se analizzo il resto dello spettro RSL adattandolo alla curva da normativa, i valori di accelerazione spettrale aumentano più ripidamente (tratto T0 TB) ed in corrispondenza del plateau, risultano sensibilmente più elevati di quelli da normativa, per cui se si calcola F0 da RSL si ottengono valori decisamente più elevati rispetto a quelli della norma.
Chiedo se qualcuno abbia riscontrato situazioni di questo tipo; grazie.

Joined: Dec 2009
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Joined: Dec 2009
Posts: 952
Originariamente inviato da: geolbar
..... Analizzando lo spettro di risposta ottenuto in output, constato che amax ( intercetta con asse ordinata al periodo T=0, risulta inferiore ad amax da categoria di sottosuolo (in sostanza il coeff. S di amplificazione stratigrafica risulta inferiore all'unità).


Non ho ben capito se amax da RSL è inferiore ad amax dell'input o ad amax ricavata implementando la categoria di sottosuolo.
Solo nel primo caso avresti deamplificazione (S<1), nel secondo caso avresti un S inferiore ad S categoria di sottosuolo.


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Joined: Sep 2009
Posts: 172
G
geolbar Offline OP
Member
*
OP Offline
Member
*
G
Joined: Sep 2009
Posts: 172
Grazie per la risposta,
Cerco di chiarire meglio: amax rsl, comunque più alta rispetto all'imput al bedrock, risulta inferiore a quella da categoria di sottosuolo di tipo B ma anche leggermente più bassa rispetto ad ag di base (categoria A) da cui quindi deriverebbe un S da RSL inferiore a 1.
Grazie

Joined: Dec 2009
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Joined: Dec 2009
Posts: 952
Alla fine parti da una amax input più bassa della amax cat.A e in caso di modesti contrasti di impedenza superficiali l'amax output può risultare inferiore di quella della cat.A.
La cosa importante che tu sia partito da un input spettrocompatibile rispetto a quello di cat.A.


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Joined: Dec 2009
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Joined: Dec 2009
Posts: 952
Se vuoi limitare (annullare) lo scarto amax input-amax cat.A (che probabilmente è causa della amax output<amax cat.A) devi cercare di far coincidere le due amax (input e cat. A).
In rexelweb puoi agire in alcuni modi anche combinandoli:
- spunta "opzione scalatura"
- spunta "verifica PGA"
- riduci la tolleranza inferiore e superiore
- riduci T1 [s] di default

naturalmente all'aumentare dei vincoli riduci la possibilità di trovare una settupla spettrocompatibile.


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Joined: Dec 2009
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Joined: Dec 2009
Posts: 952
Originariamente inviato da: geolbar
Tuttavia se analizzo il resto dello spettro RSL adattandolo alla curva da normativa, i valori di accelerazione spettrale aumentano più ripidamente (tratto T0 TB) ed in corrispondenza del plateau, risultano sensibilmente più elevati di quelli da normativa, per cui se si calcola F0 da RSL si ottengono valori decisamente più elevati rispetto a quelli della norma.
Chiedo se qualcuno abbia riscontrato situazioni di questo tipo; grazie.

Molte volte.

Presta attenzione all'adattamento:
- forniscilo solo se richiesto
- sottendi l'intero spettro output-RSL nel campo dei T della struttura senza tagliare picchi di accelerazione per evitare di sottostimare l'accelerazione
- se non ti forniscono il campo dei T della struttura sottendi l'intero spettro output-RSL
- per alcuni T tale procedura ovviamente ti conduce a sovrastimare l'accelerazione
- non ha senso tecnico ma serve solo a superare i limiti dei software che non implementano spettri per punti


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)

Moderated by  mccoy 

Link Copied to Clipboard
Ultimi Post
Geofoni
by antrea - 17/02/2024 13:21
K0 coefficiente di spinta a riposo
by davide cornaglia - 17/02/2024 09:03
Strumentazione sismica Sara Instruments
by antrea - 17/02/2024 07:49
Forum Statistics
Forums36
Topics20,763
Posts146,900
Members17,825
Most Online1,780
Apr 8th, 2009
Newest Members
FNo, costa13, Geotech2008, Dani Pozzi Geol., bullino
17,824 Registered Users
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 27 (0.004s) Memory: 2.9457 MB (Peak: 3.2527 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-02-21 00:58:19 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS