|
0 membri (),
290
ospiti, e
3
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
purtroppo cercare la diossina su tutti i campioni fa lievitare i costi in maniera pazzesca per questo anche il Ministero dell'Ambiente a Roma (Dr. Mascazzini) di solito "prescrive" il 10% se però dovesse uscire anche solo su un campione allora la si cerca su tutti per l'amianto c'avevo già pensato adesso vado a ninna, domani sveglia alle 6:00 per andare in discarica (oramai da un mese  ) ciao (e grazie)  Alessandro
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Non intendevo su tutti i campioni ma solo sul coacervo di "gruppi di campioni" (le aree del precedente post) in modo da riuscire a formare magari il numero di campioni pari al 10% del totale (cosi come indicato dal ministero). Mi sembrava statisticamente più corretto un campionamento di tipo "areale" piuttosto che un campionamento "puntuale" random.
Comunque buon lavoro
Massimo
PS dove è la discarica abusiva (da quello che posso intuire deve essere grossa).
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30). ![[Linked Image from danasoft.com]](http://www.danasoft.com/sig/MassimoGeoforum.jpg)
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
concordo pienamente sul campionamento di tipo areale (procederò in tal senso) e non su quello random puntuale; . la discarica in oggetto (vicino Napoli) ha un'estensione areale minore di 5000 mq una cosa bella di questa commessa è che, durando da più di un mese continuo, ho acquistato un'abbronzatura da urlo 
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2007
Posts: 5
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Mar 2007
Posts: 5 |
Ok, tutto chiaro adesso!
Grazie e alla prossima!
nic
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2007
Posts: 9
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Mar 2007
Posts: 9 |
Ciao a tutti.
Lo stesso disccorso vale per le acque? Se durante lo sviluppo di un pozzo in un sito potenzialmente contaminato da idrocarburi, faccio convogliare le acque emunte in una cisterna, per sapere se il codice CER di quel rifiuto è 191308 devo prima far analizzare un campione? Se dovesse risultare pulita, l'acqua non si può comunque scaricare in pubblica fognatura?
Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 115 |
Aspetta, l'acqua la devi far analizzare di sicuro, ma se è pulita per quale motivo viene emunta? Se risulta contaminata dubito che possa essere scaricata in fogna, anche se i limiti per lo scarico in fognatura sono notevolmente più alti dei CSC per le acque sotterranee (152/06 allegati al titolo V della parte IV per i limiti delle acque sotterranee e allegato 5 degli allegati alla parte III per i limiti di scarico in fognatura). Dalla mia esperienza, se emungi acqua contaminata quella deve essere trattata come un rifiuto liquido.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730
Member
|
|
Member
Iscritto: Mar 2002
Posts: 730 |
Per fare un po di chiarezza sulle acque di spurgo in aree contaminate e potenzialmente contaminate: secondo quella che è la nozione di rifiuto secondo il D. Lgs 152/2006, sono rifiuti e pertanto devono essere stoccate in cisterne, classificate tramite analisi chimica e poi smaltite come rifiuto, in genere, con CER 16.10.02 se NON PERICOLOSO, o con CER 16.10.01 se PERICOLOSO.
Per quanto assurdo sia NON possono essere scaricate ne in fognatura ne in acque superficiali ne su suolo, neanche se rispettano i limiti per lo scarico.
saluti
massimo
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria. Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace. (Tacito, Agricola, 30).
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum36
Discussioni20,895
Post147,176
Membri17,967
| |
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
|
|
|
|
