Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Andre90 (35), Elisa Giovanelli (42), lillo63 (62), michzuc (51)
Chi è Online Ora
1 membri (bonzio), 252 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
bonzio 6
Sponsor
GeoFoto
Un aiuto per identificarlo - Calcite Isola d'Elba
Un aiuto per definirlo
Un aiuto per definirlo
by ChrisChris, November 10
Cosa potrebbe essere?
Cosa potrebbe essere?
by Pavla, October 31
Cosa è ?
Cosa è ?
by Barzi2, July 7
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 10 1 2 3 9 10
#74497 30/11/2009 14:56
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Salve sono un tirocinante e come progetto di tesi devo eseguire un analisi di rischio di un sito.
uno dei 3 software con cui dovrò eseguirla è GIUDITTA.
la mia domanda è avendo a che fare con un sito che dalle analisi sito specifiche presenta delle concentrazioni molto elevate di BORO(superano i limiti) in diversi campioni dovrò considerlo nell'analisi vero?
se la mia osservazione fosse corretta come faccio ad eseguirla non essendo considerato il boro un contaminante e quindi assente nel database di giuditta? ci sarà la possibilità di modificarlo penso, e quindi introdurlo!


Vincenzo P.
vins #74499 30/11/2009 16:01
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
Ciao, quando parli di concentrazioni elevate di Boro, intendi nelle acque sotterranee, vero? (anche perchè le CSC del boro ci sono solo per le acque sotterranee).
In tal caso, i pozzi in cui trovi queste concentrazioni come sono disposti nei confronti del confine del sito? Se fossero già sul confine del sito, in realtà l'analisi di rischio non avrebbe tanto senso. Visto che:
- attualmente in Italia l'analisi di rischio verso la falda si riduce ad un mero confronto delle concentrazioni simulate con le CSC
- attualmente in Italia tale confronto va fatto al più al confine del sito
ne consegue che se al confine del sito hai già i superamenti delle CSC, automaticamente il rischio (inteso "all'italiana") non è accettabile.
Se invece devi comunque fare l'analisi di rischio (ad esempio perchè i superamenti ce li hai distanti dal confine), devi introdurlo (ma non c'è?), modificando il database con Access.


Stefano Zanarello
s.zanarello #74500 30/11/2009 16:19
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
si il boro ce l'ho nelle acque sotterranee.
abbene si, i miei pozzi sono principalmente sul confine e un paio in mezzo al sito e tutti mi superano il limite di molto.
quindi in definitiva assumo il rischio non accettabile.

grazie mille


Vincenzo P.
vins #74674 02/12/2009 15:46
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
dove hai le concentrazioni massime? al centro del sito o sul confine?


Stefano Zanarello
s.zanarello #74810 04/12/2009 10:08
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
le concentrazioni massime di Boro ce le ho al confine a monte del sito e al confine a valle idrogeologica del sito.

vosto che ci sono approfitto della tua gentilezza e delle tue conoscenze, avrei un dubbio nell'inserimento dei campioni di suolo: ovvero i campioni di suolo campionato in falda li inserisco nel programma con la loro unidità da Laboratorio(classificandoli come camp.falda), ma i campioni di acqua prelevati da falda faccio uguale imponendo umidità 99.9(la max)?
grazie


Vincenzo P.
vins #74826 04/12/2009 14:12
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
Perché la max? Così in pratica sarebbe tutta acqua...

Umidità di laboratorio.

Ciao

Alex E.S. #74831 04/12/2009 16:21
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
infatti, il mio dubbio è proprio sui campioni di acqua di falda,
perlevati da piezometro. come li devo inserire? sempre che vadano inseriti!



Vincenzo P.
vins #75329 15/12/2009 07:47
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
buon giorno a tutti,
secondo voi ho ragionato bene:
campioni di suolo sia insaturo che saturo inseriti con umidità di laboratorio, mentre i campioni di acqua di falda li ho inseriti con umidità al 99,9%.

grazie


Vincenzo P.
vins #75332 15/12/2009 09:28
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Jan 2003
Posts: 314
No, è sbagliato. I campioni di acqua sotterranea devi inserirli come campioni di acqua, non come campioni di terreno.
Inoltre, ho dubbi anche per i campioni di terreno prelevati sottofalda. Al di là del discorso dell'umidità (ti faccio notare che l'umidità rilevata in laboratorio per i campioni sottofalda non può essere corrispondente alla realtà, perchè nella realtà questi campioni sono saturi).
Il problema è che se il terreno è sottofalda le equazioni da utilizzare sarebbero differenti (ad es. ti faccio notare che non ci sarebbe la diluizione del percolato in falda), e dubito fortemente che Giuditta implementi anche queste.


Stefano Zanarello
s.zanarello #75333 15/12/2009 11:10
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
si si i campioni di acqua li ho messi come campioni di falda(hai ragione non lo avevo detto) ma chiedendomi l'umidità la pongo al 99.9%.

ho capito il problema che sottolinei tu, è proprio un dicorso fisico del comportamento del contaminante in terreno sotto falda, che a quel punto non sarà più soggetto ovviamente ad un eventuele percolamento e diluizione successiva(come per terreno sopra falda), ma immediatamente sarebbe soggetto ad un eventuale trasporto e diffusione in falda.

Però se inserisco tali campioni di terreno sotto falda come campioni di falda,
che umidità darò? la max no perchè dopo sarebbe acqua, quella di lab. no perchè non è reale.

in più al momento della CONTAMINAZIONE DEI PUNTI il programma mi chiede le concentrazioni dei contaminanti in mg/l ma da laboratorio le ho in mg/kg s.s. perchè esse sono valutate su campione di terreno.

dici che dovrei moltiplicarle per il peso specifico dell'acqua 1kg/l e quindi riportarle praticamente identiche?(ma penso sia errato)

grazie



Vincenzo P.
Pagina 1 di 10 1 2 3 9 10

Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Cerchiamo Geologo
by Geotest Srl - 07/02/2025 14:13
KIT PER PROVE DI CARICO SU SOLAI
by Roberto C. - 06/02/2025 10:42
Cercasi strumentazione MASW
by GeolPeppe - 05/02/2025 14:34
STRUMENTAZIONE PER SISMICA
by GeolPeppe - 05/02/2025 14:34
roccia del fiume
by supertramp - 04/02/2025 09:04
Analisi Interazione Paratie
by LeandroGeo - 03/02/2025 14:28
Misurazione Radon
by Monaco Geologita - 02/02/2025 14:55
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,906
Post147,216
Membri17,976
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Giuliadorst, ale9411, josnuo, Veronique92, Roberto C.
17,975 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 35 (0.006s) Memory: 3.0011 MB (Peak: 3.2543 MB) Data Comp: Off Server Time: 2025-02-08 10:33:58 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS