Home GeoForum Forums Geologia & Professione Idrogeologia & Idraulica Pozzo disperdente

Chiedo un consiglio soprattutto ai colleghi laziali. Per quanto riguarda gli scarichi in suolo di piccoli insediamenti isolati inferiori a 50 a.e. ed in assenza di reti fognarie, la normativa regionale (Lazio) prescrive la soluzione imhoff + subirrigazione (anche con evaporazione fitoassistita) (DCR 42/2007 art. 22), quindi la soluzione imhoff + pozzo assorbente va da sé che è fuori norma. Cosa fare se (ah ah!) il geometra (tra l'altro è un amico) ha già installato la fossa imhoff e il pozzo assorbente (e non il sistema di subirrigazione per mancanza di spazio) e ora mi chiede con urgenza la relazione geologica per il sistema di scarico? Lo so, lo so, mi direte: ma se è, tra l'altro, un tuo amico perché non ti ha chiamato prima? E' quello che gli ho detto anche io. Però ora non mi servono domande ma mi serve un Mr Wolf (che risolva problemi). Da parte mia credo che l'unica cosa da fare sia quella di eliminare il pozzo disperdente (con grande gioia del committente), ma poi non c'è spazio per realizzare la subirrigazione.
Qualcuno ha qualche soluzione (anche se dubito che esistano)?

il pozzo assorbente a valle della imhoff non è affatto fuori norma se così si può dire. E' il vecchio "pozzo nero" che va bandito. Cioè, garantito il trattamento primario (imhoff), per un problema di spazio, alla trincea disperdente può benissimo essere sostituito il pozzo, fatte salve tutte le altre condizioni naturalmente.

Geoantonio, è chiaro che il "pozzo nero" è fuori norma. Però la normativa della Reg. Lazio (DCR 42/2007) prescrive che a valle della imhoff venga realizzato un sistema di subirrigazione (anche fitoassistita) e non parla di pozzi assorbenti come sistema alternativo.

ripeto, garantito il trattamento primario, il pozzo disperdente ha la stessa incidenza della subirrigazione; è comunque un trattamento secondario accettabile, che poi non sia normato a livello locale non significa che non possa essere utilizzato, a meno che non sia esplicitamente (e in maniera ingiustificata) escluso. Il cosiddetto vassoio assorbente con piante può essere un'altra soluzione ma visto lo stato di fatto del tuo caso...

Sul fatto che sia un trattamento secondario accettabile siamo daccordo; volevo però sapere, magari da qualche collega laziale, se le norme tecniche emanate dalla regione Lazio ammettano la possibilità di realizzare un impianto imhoff + pozzo disperdente (nelle norme questo non è esplicitamente escluso ma tale soluzione non è neanche citata)

Uppe!

Senti, taglia la testa la toro
L'intervento del geologo è da ritenersi completo se indichi la posizione della falda, la litologia e una valutazione della permeabilità. In questo modo tu avrai svolto il tuo lavoro e lui avrà un documento da allegare, resta a lui progettare l'impianto, nel caso non chieda la tua consulenza particolare.

Cosa ne pensi?

Ciao Massimo, in effetti potrei limitarmi a fare quello che dici. Però il geometra è anche un amico con il quale collaboro da diverso tempo e vorrei evitargli problemi adesso e in futuro.
Resta poi la richiesta di chiarimenti ai colleghi del Lazio circa la tipologia degli impianti di smaltimento previsti dalle norme teniche regionali.

fai preliminarmente come indicato da massimo, poi in camera caritatis gli fai iil resto senza firma, attento che con queste cose si va nel penale o in multe salate (almeno dalle mie parti)

Michele, volevo infatti dargli dei consigli per la progettazione che, comunque, resta di responsabilità sua, ed evitargli i problemi che dici.
Grazie comunque delle risposte.

P.S. Mi sa che telefono al collega viterbese Menghini (se non è alle prese con lettere e ricorsi contro l'APC e le circolari!)
Dai Antonio, a VT siamo tutti con te per il CNG!